Participation, pouvoir et fiscalité
Une lecture de la gestion des déchets à Louvain-la-Neuve à travers la justice procédurale selon David Schlosberg
En croisant des documents institutionnels avec des entretiens semi-directifs, Vinciane Quintard a identifié les limites des dispositifs de tri et de la taxe coût-vérité à Louvain-la-Neuve. L’originalité de son approche tient au recours au cadre conceptuel du politologue australien David Schlosberg, qui met l’accent sur le contexte des décisions plutôt que sur le respect des normes ou l’efficacité technique. Ce prisme de « justice environnementale » met en lumière des asymétries d’information, des barrières à la participation et un manque de lisibilité des postes de taxation. Les pistes de remédiation qu’elle propose sont peu coûteuses, favorisent une meilleure justice procédurale et se veulent transposables à d’autres communes. Parmi celles-ci : supports d’information grand public, anticipation des moments de friction, envois ciblés aux propriétaires, etc.
L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2026
Le mémoire analyse les processus décisionnels relatifs à la gestion des déchets et la taxation à Louvain-la-Neuve à travers le prisme de la justice procédurale. L'autrice examine comment les choix fiscaux, souvent présentés comme neutres, sont en réalité des choix politiques ayant des impacts différenciés sur les populations.
Le jury a apprécié la pertinence du sujet. La taxation environnementale touche directement aux questions d'équité sociale et de durabilité. Elle constitue un enjeu majeur, exemplaire de la dimension systémique des enjeux environnementaux. Le mémoire met la participation au cœur de l’analyse en s’intéressant à la manière dont le public est associé à la définition et mise en œuvre de ce type de dispositifs. Il répond donc pleinement aux critères du prix, en abordant à la fois les dimensions humaines, environnementales, économiques et participatives.
Le recours au cadre de David Schlosberg constitue l'originalité principale du mémoire. Ce prisme de justice procédurale offre un cadre d'analyse rigoureux et bien maîtrisé. Le volet pratique est particulièrement apprécié : le mémoire permet de comprendre concrètement le fonctionnement de l'administration locale et d'identifier clairement les difficultés.
Le jury a toutefois été partagé sur la portée du travail. Louvain-la-Neuve est un microcosme particulier, et le mémoire aurait gagné à traiter cette spécificité plus explicitement pour faciliter la transposition des conclusions à d'autres communes. Le jury note également que le travail s'appuie sur trois entretiens, ce qui restreint la portée des résultats, et aurait souhaité des propositions plus concrètes sur comment remédier au manque de transparence et à la faible participation des citoyens dans ces décisions.
Ces limites n'enlèvent rien à la valeur du travail, dont la démarche pourrait être reprise dans d'autres communes. Le jury souligne par ailleurs que l'implication de l'autrice dans son terrain de recherche pourrait donner à ce travail une portée qui dépasse le cadre académique et déboucher sur des changements concrets.
Galerie
