Quantification du potentiel d’une pratique de Slowheating en kot à l’UCLouvain
Nominé HERA Award Sustainable Engineering 2026
Loïc Lieutenant a quantifié les pratiques de sobriété énergétique inspirées du Slowheating dans un kot privé du site universitaire de l’UCLouvain à Louvain-la-Neuve. Le Slowheating est un ensemble de pratiques visant à chauffer les corps des occupant·es d’un bâtiment (au lieu de chauffer le volume de celui-ci) par l’utilisation d’un chauffage de proximité basse puissance et l’adoption d’une série de gestes et de vêtements spécifiques. Les 7 étudiant·es de la résidence concernée ont pu vivre confortablement à une moyenne de 14,6 °C durant les deux mois les plus rigoureux de l’hiver 2023-2024, ce qui a réduit leur consommation énergétique de 30 à 51 % pour une augmentation d’à peine 0,8 % de leur consommation électrique. Une simulation numérique a permis de démontrer que ces ordres de grandeur sont susceptibles de s’appliquer à l’ensemble des kots néolouvanistes appartenant à l’UCLouvain. Ces résultats tendent à démontrer que le Slowheating est un « plus » par rapport à la rénovation PEB réglementaire.
L'avis du jury du HERA Award Sustainable Engineering
Dans son mémoire à la fois technique et profondément humain, Loïc Lieutenant répond à un enjeu majeur : encourager des pratiques de chauffage plus sobres, en particulier dans les logements étudiants. Le jury apprécie l’approche low tech et l’impact du concept étudié.
Le jury considère ce travail comme un modèle de mise en pratique des 4P. L’approche est pluridisciplinaire et très concrète. Le jury souligne ce travail qui place le comportement humain au centre. Il apprécie la posture de Loïc qui explique et propose le concept de Slowheating et le laisse ensuite à l’appropriation des étudiant·es. Il n’est ainsi ni paternaliste ni dogmatique. Tester le Slowheating dans un kot étudiant est une initiative audacieuse et réussie. Le jury salue également la collaboration avec l’UCLouvain.
De plus, le mémoire est clair, didactique et structuré. Le jury apprécie l’honnêteté et la transparence de l’étudiant. Il reconnaît les limites de son travail et de son échantillon. Il explique comment ses cokoteurs ont accepté de participer parce qu’il s’agissait de son mémoire. L'approche est systémique et pratique. Le travail produit des résultats concrets qui alimentent la réflexion sur la sobriété énergétique dans les kots.
Toutefois, le jury s’interroge sur la mise à l’échelle de la démarche. L’appropriation du Slowheating peut s’avérer complexe et soulève des enjeux sociétaux importants. La contrainte induite demeure forte pour des personnes non convaincues en amont ; le modèle semble ainsi s’adresser prioritairement à un public déjà sensibilisé. Ses succès peuvent toutefois inspirer et aider à convaincre. Par ailleurs, la typologie du bâti conditionne fortement la faisabilité de l’approche. À cet égard, le jury souligne que tout le monde ne dispose pas des mêmes marges de manœuvre, l’état thermique du bâtiment — notamment lorsqu’il s’agit d’une passoire énergétique — constituant un facteur déterminant. Une expérimentation menée dans des contextes variés aurait permis d’enrichir l’analyse.
Le jury considère ce mémoire comme surprenant et utile. Il met en lumière une problématique fréquente et propose une solution pragmatique et durable. Il contribue à une prise de conscience nécessaire et encourage une approche plus sobre.
Le jury félicite l’étudiant pour ce travail engagé et stimulant.
Galerie
