Transition in Sustainability Reporting
Exploring Stakeholders’ Barriers to Moving to Limited Assurance Under the Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD)
Le travail d’Olivier Lux s’appuie essentiellement sur la Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), la directive phare en matière de reporting durable au sein de l’Union européenne. Très ambitieuse au départ, cette directive a fait l’objet de nombreuses critiques, notamment sur les risques de perte de compétitivité pour les entreprises européennes, ce qui a poussé la Commission à l’assouplir partiellement via la directive dite « Omnibus ». Olivier Lux a voulu saisir comment les différentes parties prenantes – entreprises soumises au reporting, auditeur·ices, législateurs, etc. – s’adaptaient à ces changements majeurs. Pour cela, il a mené des entretiens avec les auditeur·ices issus des Big Four, acteurs-clés dans la mise en œuvre et la vérification du reporting durable. Il en ressort des résultats variables selon les acteur·ices impliqué·es. Ainsi, à titre d’exemple, les auditeur·ices et consultant·es souffrent d’un manque d’expertise ESG, de l’absence de méthodes standardisées et d’une forte pression pour créer des cadres internes.
L'avis du jury du HERA Award Sustainable & Responsible Finance
Ce mémoire examine comment les différentes parties prenantes s'adaptent aux évolutions de la directive CSRD et aux exigences d'assurance limitée qu'elle introduit, en interrogeant les obstacles concrets qui freinent sa mise en œuvre sur le terrain.
Le jury a salué la qualité scientifique de ce travail. Les sources sont adéquatement référencées et confrontées à la littérature, ce qui témoigne d'une démarche rigoureuse. Les entretiens qualitatifs sont bien exploités : l'auteur les utilise pour illustrer et nuancer ses conclusions sans perdre en précision. Le jury a également souligné l'importance du sujet dans le contexte actuel de backlash contre la finance durable, et juge ce travail utile pour les cabinets d'audit, les régulateurs et la recherche académique. La qualité rédactionnelle et le fil conducteur du mémoire ont aussi été salués.
Le jury aurait souhaité que le cadre théorique soit posé plus tôt et que les motivations de recherche soient annoncées dès le départ. Une plus grande diversité des profils interviewés aurait également enrichi l'analyse. Les appels à l'action, bien que présents, restent en retrait par rapport à la richesse des constats.
Le jury a nominé ce travail pour la solidité de sa démarche et la pertinence de son sujet. Ses conclusions intéresseront particulièrement les professionnel·les de l'audit et les institutions de formation confrontées aux nouvelles exigences du reporting de durabilité.
Galerie
