Raconter les politiques européennes
Analyse réflexive de l’enquête Who killed the Green Deal au prisme de la production et de la réception de l’actualité européenne, de l’histoire et de la théorie littéraire du récit d’enquête journalistique
Nominé HERA Award Sustainable Media 2026
Comment transmettre une information complexe, voire rébarbative, à un public généraliste largement concerné par celle-ci mais peu enclin à se mobiliser pour en saisir les tenants et aboutissants ? Cette question, Julien Beauvois a tenté de la résoudre par une approche originale et novatrice, marquée par les nouvelles formes d’écriture journalistique : le récit littéraire. Concrètement, l’auteur a écrit une sorte de thriller politique basé sur des faits réels, qui relate les 5 dernières années du volet agricole du Pacte Vert européen, depuis la rédaction des textes initiaux sur la limitation des pesticides (2019) jusqu’à l’échec final sous les coups de boutoir de l’industrie agro-alimentaire (2025). Mû par un objectif résolument inclusif (transmettre pour conscientiser le plus grand nombre, hors du club de « ceux qui savent »), ce travail rédactionnel est encadré d’une réflexion théorique – historique et politique – sur l’éducation aux médias et le rôle de la presse d’investigation.
L'avis du jury du HERA Award Sustainable Media
Le mémoire de Julien Beauvois se compose d’une enquête journalistique sur l’échec du projet de régulation des pesticides en Europe et d'une partie théorique où il questionne la capacité du récit littéraire à transmettre des sujets complexes (comme l’actualité européenne) au grand public, avant de proposer une analyse réflexive de son propre récit d’enquête.
Le jury souligne tout d’abord l’audace de Julien Beauvois de s’attaquer, dans son enquête, à un sujet aussi ardu et qui ne séduit pas le public à l’heure actuelle. Parvenir à décrypter et faire comprendre l’actualité européenne est un enjeu démocratique essentiel. L’auteur a pour cela entrepris un travail de vulgarisation conséquent et le jury l’en félicite.
Le jury a par ailleurs apprécié le format proposé par l’auteur, un récit d’enquête littéraire. Il attire néanmoins l’attention de l’auteur sur certains choix de vocabulaire : quelques termes lui ont paru inappropriés, au regard de la rigueur attendue dans une telle enquête. Certaines formulations laissent par moment transparaître l’opinion de l’auteur, sans être suffisamment étayées par des faits, ce qui fragilise la crédibilité du propos. Le jury a également remis en question le choix du titre donné au travail. Il encourage le jeune journaliste à affiner son choix de mots dans ses futures productions, pour garantir la solidité et l’objectivité de son travail d’enquête.
Au-delà de ces réserves, le travail de Julien Beauvois a retenu l’intérêt du jury pour son approche à contre-courant des formats souvent (trop) courts en vogue aujourd’hui. En cela, le jury l’a trouvé innovant et créatif. Ce long récit touchera sans doute une audience de niche mais le jury est convaincu de l’importance d’encourager ce type de journalisme, qui a le mérite d’informer avec profondeur et qualité.
Galerie
