Participation & Démocratie

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2023

Dans un contexte de démocratie en crise et de multiplication des actes de désobéissance civile, le jury remercie Salomé Charles d’explorer le potentiel contemporain l’institutionnalisation d’une pratique démocratique ancienne mais toujours pertinente la désobéissance civile, à travers un mémoire très completet didactique, depuis la mise en contexte jusqu’aux propositions d’évolution possible, en passant par des analyses de cas belges, nourries par des cas relevant de la législation de pays étrangers (France, États-Unis...). Le jury a apprécié l’articulation entre le cadre juridique et les champs disciplinaires extra-juridiques (tels que la politique, la philosophie). Il a également perçu en toile de fond l’aspect systémique des enjeux étudiés (environnement, crise de l’accueil, covid-19), mais celui-ci gagnerait à être plus explicite pour démontrer quels changements systémiques l’institutionnalisation de la désobéissance civile pourrait réellement engendrer. Le travail de Salomé offres des perspectives de réflexion concrètes pour améliorer le droit en la matière, basées sur une littérature et une doctrine largement mobilisées. Il se montre en même temps lucide par rapport à ses propres lacuneset perspectives d’approfondissement.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2024

Le jury félicite Anna Salvi pour la qualité d’exécution de son travail, qui dépasse les seules questions juridiques pour aborder des enjeux « macros » de type politique ou philosophique associés à la participation citoyenne à la transition énergétique. L’approche systémique approfondie est sa plus grande force : les dimensions participative (connexions entre les quartiers, mixité), environnementale (transition énergétique), économique et sociale (inégalités socio-économiques) sont intrinsèquement liées tout au long de l’analyse. Le mémoire d’Anna se démarque également par l’innovation durable qu’elle met en évidence et qui mérite de recevoir plus d’attention du législateur et des citoyen·ne·s, car les CER (Communautés d’Énergie Renouvelable) comme nouvelle forme de participation contribuent à l’empowerment des citoyen·ne·s dans le choix de leurs sources d’approvisionnement énergétique. Pour ce faire, un travail de vulgarisation de l’analyse juridique serait le bienvenu. Par ailleurs, les questions abordées sont ancrées dans la réalité, notamment celle des logements sociaux à Saint-Gilles ou des conflits entre la Russie et l’Ukraine, et le mémoire propose des solutions pragmatiques et participatives à une problématique socio-économique et environnementale actuelle. Un lien plus étroit avec le contexte sociétal et la pratique pourrait cependant permettre d’évaluer si la communautarisation de l’énergie est réellement un instrument juste et inclusif. Le jury se pose également la question de la place des entretiens, qui ne sont pas mentionnés dans le mémoire : comment ont-ils été réalisés et mobilisés par l’autrice dans son analyse ? En lui octroyant ce prix, le jury souhaite que ce mémoire puisse concrètement nourrir la réflexion critique sur la législation en matière de démocratie (énergétique).

A télécharger : Avis complet du jury HERA Award Sustainable Democracy 2023

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Health

Céline Van Vaerenbergh propose une revue exploratoire de la littérature. Elle a analysé 25 initiatives de gouvernance participative mises en place dans les institutions hospitalières des pays de l’OCDE. Son objectif étant de s’en inspirer et de favoriser une meilleure implémentation de ce mode de gouvernance dans le monde hospitalier. À travers la nomination de ce travail, qui fournit des modèles théoriques inspirants, le jury souligne l’importance de ces nouveaux modes de gouvernance dans le monde hospitalier. Il invite de futur·e·s mémorant·e·s à se saisir de cette question, en approfondissant les conditions de mise en œuvre concrète et en intégrant la dimension économique : comment allier participation et utilisation efficace des ressources humaines ?

A télécharger : avis complet du jury HERA Award Sustainable Health 2023

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democacry 2023

Le jury félicite Tyane Storme pour le travail original et ambitieux qu’elle a réalisé, au croisement des angles psychologiques et environnementaux, et sur un enjeu crucial qui mérite d’être encore étudié pour rétablir la confiance entre la population et les élites politiques. Le mémoire s’insère très bien dans la littérature existante sur les innovations démocratiques et se démarque notamment par le décentrement qu’elle propose, à travers le cas d’étude danois. Les principales forces du travail pointées par le jury sont : la portée des entretiens menés au Danemark, qui peuvent nourrir l’institutionnalisation de ces processus en Belgique ; la dimension didactique du mémoire, qui prend le lecteur par la main, grâce à un cadre théorique complet ; l’approche systémique adoptée (avec une attention importante accordée aux aspects sociaux, environnementaux et de gouvernance) ; le chapitre « Further Research » qui formule des questions stimulantes et ouvre la porte vers de nouvelles perspectives de recherche. L’étude pourrait cependant être enrichie en abordant les outils pratiques de démocratie participative. Unanimement enthousiaste, le jury suggère à Tyane d’essayer de publier son mémoire dans une revue scientifique.

A télécharger : avis complet du jury HERA Award Sustainable Democracy 2023

L'avis du jury du Hera Award Sustainable Democracy 2023

Le jury salue le travail remarquable d’Anthony Ricotta, qui démontre une réelle maîtrise de la littérature sur les politiques d’extrême droite, une capacité à fouiller la matière disponible, ainsi qu’à tirer des conclusions complètes et à explorer des axes de recherche intéressants. Dans un contexte où les démocraties contemporaines sont sérieusement fragilisées, la menace que représente l’accroissement des forces de l’extrême droite est une problématique de société majeure, que l’analyse comparative d’Anthony permet de mieux saisir. Le potentiel et la dimension innovante de son travail résident dans la démarche et dans la grille de lecture qu’il donne du phénomène étudié, qui met non seulement en évidence la façon dont l’extrême droite parvient à influencer la démocratie sans être au pouvoir, mais qui pourrait aussi fournir aux citoyens et citoyennes des clés de compréhension des crises passées mais aussi d’anticipation des crises futures. Le jury regrette un manque de vision prospective, mais il est conscient, à l’instar de l’auteur qui le souligne dans son mémoire, que la période étudiée (épidémie de covid-19) empêche une plus grande prise de recul.

A télécharger : avis complet du jury HERA Award Sustainable Democracy 2023

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2023

Le jury a été séduit par l’excellent mémoire d’Anton Menacho, qui apporte un point de vue original sur la démocratie en proposant un cadre de recherche pluridisciplinaire (politique, philosophique, sociologique et psychologique), avec des concepts maîtrisés et bien expliqués. Il a souhaité distinguer ce travail car il estime essentiel de questionner les dimensions psychologiques et humaines dans un processus bien cadré, en prenant notamment en considération le rôle et les impacts des émotions dans notre société. Le jury aurait apprécié qu’Anton étoffe sa base empirique et formule des propositions plus concrètes pour améliorer les dispositifs de budgétisation participative, mais le mémoire est agréable à lire et peut apporter des perspectives intéressantes aux praticiens et praticiennes de la démocratie participative.

A télécharger : avis complet du jury HERA Award Sustainable Democracy 2023